News

Guangdong BAIDU Special Cement Building Materials Co.,Ltd
— 新闻中心 —

为什么洛夫“忘记”?

根据空气数据统计数据,直到5月15日,在过去的两年中,LOF资金尚未释放出新产品,总规模不到ETF量表的20%。自今年年初以来,尽管许多LOF产品表现良好,但其规模增长仍然不明显。 LOF几乎与ETF同时发布,但其开发有些不同。 “供需的双方都不需要。”据说一家公共资助公司的产品经理是无辜的。许多资金人员在一次采访中表示,由于LOF产品在投资透明度,交易机制和流动性方面没有优势,投资者对此类产品的需求很少,并且基金公司的部署动机较弱,这是他们预防开发的主要原因。 在谈论LOF基金未来发展的突破时,一些行业内部人士认为,积极主动的LOF方法可以成为主要方向。 currently,ETF产品没有积极的战略资金,在这方面,LOF可能会有不同的好处。但是,如果采用了积极的方法,那么积极的基金管理管理的能力是投资者的主要考虑因素。 在过去的两年中,没有添加新产品 LOF的整个英文名称为“列出的开放基金”,这是列出的开放式基金。这是一种可以在指定的商店购买和兑换的基金,或在交易所购买和出售。由于LOF的第一个产品于2004年推出,LOF产品已经开发了20多年。 空气数据显示,直到5月15日,整个市场都建立了398个LOF(基本代码口径,包括已更改为LOF的产品,产品建立日期决定了转型日期)。产品类型非常多样化,涵盖了各种投资,例如权益,债券,商品,FOF,QDII等,甚至ETF连接的资金。通常,LOF产品通常是积极的投资,有125种具有被动投资的指数产品,价值31.4%。 与2004年也推出的第一个国内ETF相比,LOF开发略有剩余。根据空气数据统计数据,直到5月15日,ETF市场的总产品总数超过1,100,总比例超过41亿元人民币。尤其是近年来,ETF具有强大的开发势头,与2023年相比,总尺度增加了80%以上。由于LOF产品在2016年创造了60多个新成立的基金的记录,因此近年来,新发行的速度已减慢。目前,其总规模约为6291亿元人民币,仅占ETF量表的15%。 值得注意的是,LOF在过去两年中没有添加任何新产品。最近发布的产品之一是2023年7月的Red Clay Innovation Technology Innovation股票基金(LOF)。该基金将更改为Li第一个关闭季节结束后,2023年7月24日从2023年7月24日开始Sted开放式基金。 为什么超过十二家基金公司经常计划部署相同的目标指数ETF,而很少有对LOF感兴趣的公司? 一家资助公司的产品经理公共Taysi Lin Li(化名)表示,一般而言,需求是驱动资助公司推销新产品的重要原因。对LOF产品的供应和苛刻的一面的需求不大,因此基金公司的布局较少。 另一家资助公司Chen Le(化名)表示,尽管LOF和ETF在网站上是相同的资金,但投资透明度低,高费用很高,高收费很高,不足以进行流动性,并且没有准备好参加,从而导致缺乏积极动力的资金来制作布局。 三个因素是开发的限制 Chen le解释说,从沉积的透明度来看,作为f可以在市场上交换的Unding产品,ETF通常是被动指数资金,其资金头寸得到了公开证明,并且他们的太阳订阅和赎回清单被披露,从而使他们的投资具有很高的透明度。与较低的投资透明度相比,LOF仅通过常规季度报告宣布其投资组合。 从交易效率的角度来看,ETF采用了物理赎回机制,并在交易期间实时更新基金共享参考(IOPV)的价值,这将有助于投资者判断贸易价格的偏差并降低现场折扣和保费​​。但是,LOF缺乏这种机制,并且一般贸易效率较低。基于相对谨慎的投资透明度和交易效率,当前的LOF具有市场内流通的一小部分,并且市场上的第二次交易活动通常低于ETF。流动性不足使投资者像要面对买卖困难或传播出价价格的问题。 根据空气数据统计数据,直到5月15日,LOF产品的市场内流通的总尺度少于450亿元人民币,而超过100个基金的市场内流通量表少于1000万元。某些LOF产品的交易价值每天少于100,000元。 就基金费率而言,LOF产品的最高管理费用为每年1.8%,260多个资金的PAMA费用率将为1%或上涨,成本约为70%。最低的管理率为0.15%。只有5种产品实施此费用水平。在ETF产品中,最高管理率为1%,只有2种产品。 ETF费用率的90%以上为0.5%或以下。有300多个基金,最低的第一级利率为0.15%。 基金人员解释说,LOF产品的设计非常复杂,并且运营需要现场和现场坐姿es。运营成本高于单个现场或现场基金,这使减少资金减少了。 因此,LOF面临着一个相对令人尴尬的情况:对于想要在第二个市场上进行交易的投资者,即使是订购和赎回仲裁的门槛,他们更喜欢具有更强流动性的ETF;对于那些喜欢非处方订阅和赎回资金的投资者来说,尽管LOF具有过渡的优势,但由于非处方流动性不足,这与他们对他们的普通开放式资金没有什么不同。 值得注意的是,从今年年初开始,一些LOF产品的性能很好。空气数据显示,到5月15日底,LOF的一半以上获得了积极的回报,包括盘中和非处方网络绩效价格。其中,今年只有30多个资金增加了10%以上。 (负责编辑:Ye Jing) 神性:中国净资金印刷了本文提供其他信息,并不代表本网站的观点和位置。 Artikulo的内容仅供参考,不构成投资建议。投资者在此基础上以自己的风险行事。
Tel
Mail
Map
Share
Contact